Core Web Vitals: Performanța platformelor open source versus SaaS
Raportul tehnologic Core Web Vitals realizat de comunitatea open source HTTPArchive evaluează sistemele de gestionare a conținutului (CMS) în funcție de performanța lor pe baza Core Web Vitals (CWV) de la Google. Datele din noiembrie 2025 arată o diferență semnificativă între platformele cu cele mai bune scoruri, unde cel mai bine clasat CMS a avut 84.87% dintre site-uri care au trecut CWV, în timp ce cel mai slab clasat a obținut 46.28%.
Importanța Core Web Vitals
Core Web Vitals (CWV) sunt metrici create de Google pentru a măsura cât de rapid, stabil și receptiv se simte un site web pentru utilizatori. Site-urile care se încarcă rapid și răspund fără probleme mențin vizitatorii implicați și tind să performeze mai bine în termeni de vânzări, citiri și impresii, în timp ce site-urile care nu îndeplinesc aceste criterii frustrează utilizatorii, cresc ratele de abandon și au performanțe mai slabe în atingerea obiectivelor de afaceri. Scorurile CWV reflectă calitatea experienței utilizatorului și modul în care un site se comportă în condiții reale.
Cum sunt colectate datele
Raportul CWV combină două seturi de date publice. Raportul Chrome UX (CrUX) folosește date de la utilizatorii Chrome care aleg să împărtășească statistici de performanță în timp ce navighează. Acest lucru reflectă experiența reală a utilizatorilor cu site-urile. HTTP Archive efectuează teste în laborator care analizează modul în care sunt construite site-urile și dacă respectă cele mai bune practici de performanță.
Împreună, raportul generat oferă o imagine de ansamblu asupra performanței fiecărui sistem de gestionare a conținutului în ceea ce privește Core Web Vitals.
Clasamentul pe baza scorului CWV din noiembrie 2025
Duda s-a clasat pe primul loc în noiembrie 2025, cu 84.87% dintre site-urile construite pe platformă obținând un scor CWV de trecere. A fost singura platformă din această comparație unde mai mult de patru din cinci site-uri au atins un scor bun CWV. Duda a menținut constant poziția de lider în clasamentul Core Web Vitals de câțiva ani.
Wix s-a clasat pe locul doi, cu 74.86% dintre site-uri trecând CWV, în timp ce Squarespace a ocupat locul trei, cu 70.39%. Drupal s-a clasat pe locul patru, cu 63.27%, iar Joomla pe locul cinci, cu 56.92%. WordPress a fost ultima, cu 46.28% dintre site-uri trecând CWV, ceea ce arată o diferență semnificativă față de Joomla.
De ce contează aceste cifre
Scorurile Core Web Vitals se traduc în diferențe măsurabile în modul în care utilizatorii experimentează site-urile web. Platformele din vârful clasamentului oferă experiențe mai rapide și mai stabile pe o proporție mai mare de site-uri, în timp ce platformele de la baza clasamentului expun un număr mai mare de utilizatori la pagini mai lente și mai puțin receptive. Diferența dintre Duda și WordPress în comparația din noiembrie 2025 a fost de aproape 40%.
Deși se poate argumenta că ecosistemul de pluginuri și teme al WordPress ar putea fi responsabil pentru scorurile scăzute CWV, realitatea este că WordPress se află pe ultimul loc în această comparație. Poate că WordPress ar trebui să devină mai proactiv în ceea ce privește performanța temelor și pluginurilor, stabilind standarde pe care acestea trebuie să le îndeplinească pentru a obține o certificare de performanță.
Contează sistemele de gestionare a conținutului pentru clasare?
Au existat discuții și dezbateri despre dacă alegerea sistemului de gestionare a conținutului afectează clasamentele de căutare. Unii susțin că pluginurile și flexibilitatea fac ca WordPress să fie mai ușor de clasat în Google. Totuși, platformele private precum Duda, Wix și Squarespace s-au concentrat pe furnizarea de funcționalități SEO competitive care automatizează o gamă largă de sarcini tehnice SEO.
Deși unii susțin că Core Web Vitals contribuie semnificativ la clasamentele lor, în general, performanța CWV este un factor minor de clasare. Cu toate acestea, performanța rămâne importantă pentru rezultate imediate și măsurabile, cum ar fi experiența utilizatorului și conversiile, ceea ce înseamnă că raportul tehnologic HTTPArchive din noiembrie 2025 nu ar trebui ignorat.
